2026 : Les prévisions crypto se divisent – BTC à 150K $ ? Les perpetuals sur actions sont-ils viables ?

2026 : Les prévisions crypto se divisent – BTC à 150K $ ? Les perpetuals sur actions sont-ils viables ?

⚡️ TL;DR (Snippet Optimized)

• Prédiction de Haseeb : BTC dépasse 150 000 $ en 2026, mais perd en dominance ; les perpetuals sur actions (equity perps) représenteraient plus de 20 % du volume perpetual en DeFi — une idée fortement contestée.
• Enquête de ZachXBT : Escroquerie via usurpation de Coinbase, plus de 2 millions de dollars volés, suspect canadien Haby localisé grâce à des traces on-chain.
• Opportunité d’arbitrage sur Uniswap : Brûlage de 4 000 UNI (~24 000 $) pour récupérer des actifs valorisés à 39 500 $, soit un profit net de 14 500 $ — une fenêtre éphémère après la suppression des frais front-end.

🎯 Pourquoi c’est important

Les désaccords sur 2026 reflètent la transition du secteur, de la spéculation vers l’infrastructure et la conformité. Haseeb incarne le camp optimiste, convaincu que DeFi peut absorber les dérivés traditionnels. Ses détracteurs soulignent trois obstacles majeurs : profondeur de liquidité insuffisante, latence technique trop élevée, pression réglementaire accrue. Parallèlement, la vision de Mo Shaikh — « vague de rachats de labs » — et celle de Santiago Santos — « capture de valeur au niveau applicatif » — convergent vers un consensus : l’avenir appartient aux protocoles générant des flux de trésorerie réels et alignés sur la réglementation, pas aux tokens basés uniquement sur du storytelling.

L’enquête de ZachXBT rappelle que, malgré la robustesse technologique, l’ingénierie sociale reste la faille critique. L’arbitrage sur Uniswap illustre, quant à lui, les « avantages informationnels » créés par les mises à jour de protocoles — profitables aux early movers, invisibles pour le grand public.

Sur le plan écosystémique, l’étude de Solana sur le PFOF marque une maturation de son modèle MEV, mais soulève des questions sur la centralisation implicite. La narrative institutionnelle autour d’Ethereum est, elle, étayée par des données on-chain (file d’attente des validateurs en hausse, throughput record), prouvant que L1 et L2 ne sont pas en concurrence, mais complémentaires.

🧠 Deep Dive: The Alpha

Perpetuals sur actions : rêve vs réalité

La prédiction de Haseeb repose sur l’idée que DeFi pourrait reproduire, voire surpasser, l’expérience des dérivés traditionnels. Mais @MemeIndexer pointe du doigt des limites structurelles :

1. Liquidité fragmentée : Même Hyperliquid, leader des Perp DEX, affiche un OI total de 7,35 milliards de dollars, alors qu’un seul jour de trading d’options actions aux États-Unis dépasse les 100 milliards. L’absence de pool liquide unifié entraîne des slippages prohibitifs pour les gros ordres.
2. Latence technique : Les cours boursiers changent en millisecondes, mais la plupart des L1/L2 mettent bien plus de 150 ms à confirmer une transaction. Même Solana, malgré ses performances, connaît des pics de latence pouvant retarder les liquidations.
3. Modèle économique défavorable : Les taux de financement en DeFi (50-100 % APR) sont bien supérieurs aux coûts d’intérêt overnight en TradFi, décourageant les positions longues.
4. Risque réglementaire : Citadel et autres market makers influencent activement la SEC pour qualifier les equity perps en DeFi de titres non enregistrés — ce qui exposerait les développeurs à des poursuites.

Institutionnalisation vs décentralisation : deux voies parallèles

Mo Shaikh met en lumière une autre dynamique : les institutions ne regardent plus, elles agissent. JPMorgan et BlackRock passent des pilotes RWA aux déploiements concrets. Visa ou PayPal, s’ils ne s’intègrent pas on-chain, risquent d’être dépassés par de nouveaux acteurs fintech. La valeur se concentrera donc sur :

• L’infrastructure conforme (ex. Ondo, Tokenized Treasuries)
• Les labs technologiques rachetés (expertise technique + besoin de capital/licences)

Santiago Santos ajoute que les couches de base (ETH, SOL). Seuls les protocoles avec modèles de revenus clairs, mécanismes de buyback et fees récurrents captureront de la valeur — comme Hyperliquid via ses frais de trading. Lighter pourra-t-il reproduire ce schéma ? C’est incertain.

PFOF sur Solana : efficacité contre décentralisation

L’étude de @bqbrady montre que le routage via TPU (Transaction Processing Unit) réduit la latence, mais les tips varient fortement : Nozomi facture jusqu’à 3,25 $ au p99, contre 0,20 $ pour Jito. Conséquences :

• Les wallets/DEX monétisent discrètement le flux d’ordres, à la manière de Robinhood
• Les novices paient un « impôt invisible » via des slippages plus élevés s’ils utilisent des routeurs coûteux

Cela génère des revenus pour l’écosystème, mais contredit l’idéal « trustless » de DeFi, suscitant des inquiétudes sur une dérive centralisatrice.

💬 Q&A: Key Insights

• Q : Pourquoi les equity perps sont-ils peu viables en DeFi ?

  • R : Spreads TradFi 15x meilleurs, latence >150 ms, coûts de détention à 50-100 % APR, et pression réglementaire menée par Citadel.

• Q : Comment identifier les opportunités en 2026 ?

  • R : Privilégier les blue chips DeFi avec revenus réels, mécanismes de rachat et conformité réglementaire (ex. Hyperliquid). Éviter les tokens purement narratifs. Rester vigilant face aux arnaques par ingénierie sociale.

• Q : Les particuliers peuvent-ils profiter de l’arbitrage Uniswap ?

  • R : Quasiment impossible. Cela exige une compréhension fine des smart contracts, une exécution ultra-rapide et une optimisation du gas — hors de portée sans outils spécialisés.

• Q : Quel impact le PFOF de Solana a-t-il sur les utilisateurs ?

  • R : Risque de slippage accru si le wallet utilise un routeur cher par défaut. Conseil : choisir manuellement Jito ou utiliser des wallets transparents sur le routage.

📊 Data Points & Citations

• Source: BlockBeats Editorial, 30 décembre 2025
• Stat clé: OI 24h d’Hyperliquid +4 milliards, total à 7,35 milliards de dollars
• Stat clé: Liquidité on-chain xTSLA (Ondo) ~7 000 dollars, slippage réel à 45 %
• Stat clé: Enquête ZachXBT — plus de 2 millions de dollars volés

🚦 Verdict du marché

• Perspective: Neutre (opportunités structurelles, mais prudence globale)
• Niveau de risque: Moyen (incertitude réglementaire élevée, risques de fraude persistants)

---

Avertissement : Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).