なぜほとんどの暗号資産インフラスタートアップが失敗するのか：コンシューマー向けCryptoプロダクト開発者の教訓
送信ログ
なぜほとんどの暗号資産インフラスタートアップが失敗するのか：コンシューマー向けCryptoプロダクト開発者の教訓
⚡️ TL;DR (Snippet Optimized)
- ある創業者は、複雑さ ≠ 価値に気づき、3つの失敗したインフラプロジェクトを捨て、Solana上でコンシューマー向け暗号資産プロダクトに転向。
- 新しいアプリは、Z世代（13〜21歳） をターゲットにし、迅速なイテレーションと内蔵型のバイラリティにより、プライベートベータで1200万ドルの取引高を達成。
- 主な教訓：プロダクト＝配布チャネル、重大バグは2〜5時間以内に修正、ユーザーに技術を理解させようと思わず、摩擦ゼロのオンボーディングを最優先に。
🎯 Why it Matters
この記事は、暗号資産界の「作ればユーザーが来る」という幻想を打ち砕きます。長年、ベンチャーキャピタルはLayer 1、ZKプロトコル、アカウント抽象化SDKなどに資金を注ぎ込んできました。背景にあるのは、「技術的洗練度＝防御性」という誤解です。しかし、これらのプロジェクトのほとんどは、現実世界での利用がほぼゼロのまま放置されています。
著者の軌跡——インフラ案件で500件以上の投資家拒否を経験しながら、コンシューマーアプリで1200万ドルのオーガニック取引高を達成した——は、重要な真実を示しています：コンシューマー向け暗号資産では、価値は“証明”されるのではなく、“使われて”初めて成立する。市場が投機的ナラティブを超えて成熟する今、このマインドセットの転換が不可欠です。ETHやSOLエコシステムには未使用のプロトコルが溢れていますが、次のアルファは暗号技術そのものではなく、実行力・ユーザー共感・配布力にあります。
ZK Technology, ユーザー成長, Solanaエコシステム
🧠 Deep Dive: The Alpha
インフラの罠：数学 ≠ 市場
この創業者の初期の失敗は、業界全体の妄想を象徴しています：zkML、zk ID、EVMアカウント抽象化といった技術が「準備ができれば」自動的にユーザーを惹きつけると信じていたのです。しかし本人も認めるように、2025年時点でこれらはどれも有意義な採用がありません。なぜか？ B2B向けの暗号資産買い手はまだ規模的に存在しないからです。機関は動きが遅く、一般ユーザーは即時の報酬なしに摩擦を増やすものを採用しません。
一方、Solanaの文化は速度と収益を最優先します。ミームコインは軽薄に見えるかもしれませんが、核心的な原則を示しています：ユーザーが取引したがっているなら、それはビジネスになる。1200万ドルの取引高は助成金によるものではなく、ガス代を払ってでも使いたいと思う人々が生み出したものです。
Z世代のアドバンテージ：内蔵型のバイラリティ
13〜21歳をターゲットにするのは単なる人口統計ではなく、行動経済学の活用です。引用された調査によると、この層は：
- 世帯あたり13台のデバイスを所有
- 1日平均6台のデバイスを約12時間使用
- 20〜21歳でソーシャルメッセージの活動がピーク
つまり、彼らはテクノロジーに精通しているだけでなく、高頻度のソーシャル拡散装置でもあります。気に入ったプロダクトはDMやグループチャットを通じて自然に広がります。これは、有料広告が低信頼・高CAC（顧客獲得単価）に悩まされる環境では決定的に重要です。
アーキテクチャより実行力
最も実践的な洞察は運用面にあります：
- バグ対応時間：重大な問題は2〜5時間以内に修正。遅れるとユーザーは他のサービスに習慣が定着し、永久に失うリスクがあります。
- 機能開発速度：ユーザーが求める機能は2〜3日以内にリリースし、公開でクレジットを与える。これにより感情的な所有感が生まれます。
- ネーミング：「encifher」のような難解な名前は避ける。encrypt.tradeのように明確で発音可能なドメインを使う。ユーザーが言えなければ、シェアもできません。
- オンボーディング：事前知識ゼロを前提に。ユーザーはアプリを開いて5秒以内に価値を理解できなければなりません。
冷たいDM：地味だが確実な努力
おそらく最も過小評価されている教訓：リアルなユーザーと話すこと、たとえそれが辛くても。1000通の冷ややかなDMで10人程度の質の高い会話が得られるのは非効率に見えますが、エコーチェンバーの外で需要を検証する唯一の方法です。詐欺が蔓延するこの業界では、粘り強さと謙虚さ（「Xであなたの投稿を見ました…」）が、完璧なピッチデッキよりも効果的です。
💬 Q&A: Key Insights
Q: なぜほとんどの暗号資産インフラスタートアップが失敗するのか？
- A: 暗号技術の新奇性をユーザーのニーズより優先しているため。実際の採用や収益がなければ、どんなに洗練されたプロトコルも棚上げになる。
Q: 自分のポートフォリオにどう影響する？
- A: オーガニックな取引高、明確なユーザーデモグラフィック、迅速なイテレーションサイクルを持つプロジェクトを優先すべきです。特にSolanaや他の高速チェーン上で展開しているもの。一方、「解決策を探している問題」型のインフラ案件は避けるべき。
Q: それじゃZK技術は無意味なのか？
- A: いいえ。ただし、その価値はスタンドアロンのプロトコルではなく、コンシューマーアプリケーションを通じて実現されます。例：ZKを活用したゲームやソーシャルアプリ。抽象的なIDレイヤーではありません。
Q: EthereumよりSolanaで開発すべきか？
- A: プロダクトがスピード・低手数料・バイラルループに依存するなら、Solanaのユーザーベースの方が受け入れやすいでしょう。Ethereumの強みは依然として機関向けDeFiやセキュリティ重視のアプリにあります。
📊 Data Points & Citations
- Source: @rishotics のオリジナル投稿、Peggy（BlockBeats）編集
- Key Stat: Solana上のコンシューマーアプリでプライベートベータ中に1200万ドルの取引高
- User Behavior: Z世代の**86%**がテクノロジーを生活必需品と認識（CTA, 2024）
🚦 Market Verdict
- Outlook: 明確なGTM戦略とユーザーセントリック設計を持つコンシューマー向け暗号資産に強気
- Risk Level: 中（実行リスクは依然高いが、プロダクトマーケットフィットへの道筋はインフラより明確）
免責事項：これは金融アドバイスではありません。自己責任でご判断ください（DYOR）。