왜 대부분의 암호화폐 인프라 스타트업이 실패하는가: 컨슈머 크립토 빌더의 교훈

⚡️ TL;DR (Snippet Optimized)

한 창업자는 복잡도 ≠ 가치임을 깨닫고, 세 번의 실패한 인프라(infrastructure) 프로젝트를 접고 Solana 위에서 컨슈머 크립토(consumer crypto) 제품으로 전환했습니다.
그의 새 앱은 Z세대(13–21세) 유저에 집중하고, 빠른 반복과 내장된 바이럴성을 통해 프라이빗 베타 단계에서 1200만 달러의 거래량을 달성했습니다.
핵심 교훈: 제품 = 유통, 버그는 2~5시간 내 수정, 유저가 기술을 이해한다고 가정하지 말고 무마찰 온보딩(zero-friction onboarding) 에 최적화하세요.

🎯 왜 중요한가?

이 글은 크립토계의 “빌드하면 알아서 올 것이다(build it and they will come)”라는 망상에 정면으로 도전합니다. 수년간 벤처 캐피탈은 Layer 1, ZK 프로토콜, 계정 추상화(account abstraction) SDK 등에 자금을 쏟아부으며, 기술적 정교함이 곧 방어력(defensibility) 이라고 믿어왔습니다. 그러나 이 프로젝트 대다수는 실제 사용량이 거의 제로에 가깝습니다.

저자의 여정—인프라 아이디어로 500회 이상의 투자 거절을 겪은 뒤, 컨슈머 앱으로 1200만 달러의 유기적 거래량을 창출하기까지—은 하나의 핵심 진실을 드러냅니다. 컨슈머 크립토에서 가치는 증명되는 것이 아니라, 사용됨으로써 실현됩니다. 시장이 투기적 서사 너머로 성숙해짐에 따라, 이 사고방식의 전환은 더욱 중요해집니다. ETH와 SOL 생태계가 미사용 프로토콜로 포화 상태인 지금, 다음 알파는 암호학이 아닌 실행력, 유저 공감, 유통에 있습니다.

🤖 메타데이터 (Schema용)

PrimaryEntity: Solana
Sentiment: Bullish
FAQ_Question_1: 왜 대부분의 크립토 인프라 스타트업이 실패할까?
FAQ_Answer_1: 기술적 복잡성을 제품-시장 적합성(product-market fit)과 혼동하기 때문이다. 유저는 암호학적 우아함이 아니라 실용성을 원한다.
Related_Topics: Consumer Crypto, Product-Market Fit, ZK Technology, User Growth, Solana Ecosystem

🧠 딥다이브: 알파 핵심

인프라 함정: 수학 ≠ 시장

이 창업자의 초기 실수는 업계 전반의 망상과 일치합니다. zkML, zk 신원, EVM 계정 추상화 같은 기술이 “준비만 되면” 자동으로 유저를 끌어모을 것이라고 믿었던 거죠. 하지만 그도 인정하듯, 2025년 현재 이 기술들 중 어느 것도 의미 있는 채택률을 보이지 못하고 있습니다. 왜일까요? B2B 크립토 구매자는 아직 규모가 없습니다. 기관은 느리게 움직이고, 일반 유저는 즉각적인 보상 없이 프리션(friction)을 추가하는 걸 받아들이지 않습니다.

반면, Solana의 문화는 속도와 수익을 우선시합니다. 밈코인이 경박해 보일지 몰라도, 핵심 원칙 하나를 보여줍니다. 유저가 거래를 하고 싶어 한다면, 그건 비즈니스가 된다는 것. 1200만 달러의 거래량은 그랜트(grant)로 만들어진 게 아니라, 실제 사람들이 가스비를 내고 쓸 만큼 가치 있다고 느낀 제품에서 나온 것입니다.

Z세대의 이점: 내장된 바이럴성

13~21세를 타깃으로 삼는 건 단순한 인구통계학이 아니라 행동경제학의 활용입니다. 인용된 연구에 따르면 이 집단은:

가구당 13개의 기기를 보유
하루 평균 6개 기기를 약 12시간 사용
20~21세에 소셜 메시징 활동이 정점에 달함

즉, 이들은 기술에 익숙할 뿐만 아니라 고빈도 소셜 증폭기(high-frequency social amplifiers) 역할을 합니다. 마음에 드는 제품은 DM과 단톡방을 통해 자연스럽게 퍼지죠. 이는 광고 신뢰도가 낮고 CAC(고객 확보 비용)가 높은 환경에서 특히 중요합니다.

아키텍처보다 실행력

가장 실천 가능한 인사이트는 운영 차원에서 나옵니다:

버그 대응 시간: 핵심 이슈는 2~5시간 내 해결. 지연되면 유저는 다른 제품에 습관이 굳어져 영원히 떠납니다.
기능 출시 속도: 유저 요청 기능은 2~3일 내 배포하고, 공개적으로 기여를 인정하세요. 정서적 소유감이 형성됩니다.
네이밍: ‘encifher’ 같은 난해한 이름은 금물. encrypt.trade처럼 명확하고 발음 가능한 도메인을 쓰세요. 유저가 말할 수 없으면 공유도 못 합니다.
온보딩: 유저가 사전 지식이 전혀 없다고 가정하세요. 앱을 연 지 5초 안에 가치를 느껴야 합니다.

콜드 아웃리치: 매력 없는 노동

가장 과소평가된 교훈일지도 모릅니다. 진짜 유저와 대화하세요, 아무리 힘들어도요. 1000개의 콜드 디엠을 보내 10개의 질 좋은 대화를 얻는 건 혹독해 보이지만, 에코챔버 밖에서 수요를 검증할 유일한 방법입니다. 사기꾼이 넘쳐나는 이 공간에서, 끈기와 겸손(“X에서 당신 글 봤어요…”)이 멋진 피치덱보다 더 효과적입니다.

💬 Q&A: 핵심 인사이트

Q: 왜 대부분의 크립토 인프라 스타트업이 실패하나요?

A: 암호학적 참신함을 유저 니즈보다 우선시하기 때문입니다. 실제 채택이나 수익 없이, 아무리 우아한 프로토콜도 장식장에 꽂힌 책이 됩니다.

Q: 이 내용이 내 포트폴리오에 어떤 영향을 줄까요?

A: 유기적 거래량, 명확한 유저층, 빠른 반복 사이클을 가진 프로젝트—특히 Solana나 고속 체인 위의 제품—에 주목하세요. “문제를 찾아 헤매는 솔루션”형 인프라에는 주의하세요.

Q: 그럼 ZK 기술은 쓸모없다는 건가요?

A: 아닙니다. 다만 그 가치는 독립 프로토콜이 아니라 컨슈머 애플리케이션을 통해 실현될 것입니다. 예: ZK 기반 게임이나 소셜 앱. 추상적인 신원 레이어는 아닙니다.

Q: Ethereum보다 Solana에서 빌드해야 할까요?

A: 제품이 속도, 저렴한 수수료, 바이럴 루프에 의존한다면, Solana의 유저층이 더 수용적입니다. Ethereum은 기관 DeFi 및 보안이 핵심인 앱에 강점을 가집니다.

📊 데이터 포인트 & 출처

출처: @rishotics 원문, Peggy (BlockBeats) 정리
핵심 수치: Solana 컨슈머 앱, 프라이빗 베타에서 1200만 달러 거래량
유저 행동: Z세대의 86% 가 기술을 필수라고 인식 (CTA, 2024)

🚦 시장 판단

전망: 명확한 GTM 전략과 유저 중심 설계를 갖춘 컨슈머 크립토에 대해 낙관적
위험 수준: 중간 (실행 리스크는 여전히 높으나, PMF(제품-시장 적합성) 달성 경로는 인프라보다 명확함)

면책조항: 본 자료는 투자 조언이 아닙니다. DYOR.

왜 대부분의 암호화폐 인프라 스타트업이 실패하는가: 컨슈머 크립토 빌더의 교훈

전송 로그